Asa NU: Gustarte.ro

Poate va era dor de rubrica asta. Mie nu, dar la un moment dat, nu mai suporti niste “articole”. Iar astazi, articolul scris luni pe site-ul gustarte.ro mi-a pus capac.
Sub titlul “cea mi buna cafea din lume in 2016. 10 branduri pe care sa le incerci acasa” am crezut ca voi gasi cine stie ce articol bazat pe statistici, indici de pret si previziuni. Am gasit o traducere jenanta a unui articol de pe un site agregator, ce citeaza redactorii de la Sprudge.com. Iar articlul initial se numeste: “top 10 cafele gourmet pe care sa le prepari acasa in aceasta toamna”. E fix cum au tradus copii de la gustarte, nu? Cu “cele mai bune din lume” si “in 2016”. Dupa ce apasati pe acest text veti vedea si capturile de ecran cu articolele originale

Asa NU: Hotspot Coffee

Articolul asta nu are legatura cu produsele Hotspot Coffee. Discutam despre ce s-a postat pe pagina lor de internet.
Ma bucur cand apar articole in care publicul larg este educat despre ce inseamna cafea proaspat prajita, espresso, metode alternative de preparare si alte echipamente. Nu imi place insa cand apar articole de tipul celui ce a fost postat de curand pe blog-ul prajitoriei Hotspot Coffee. Va anunt de pe acum ca este o lectura destul de lunga. Esti pregatit sa citesti continuarea? Click aici!

Asa NU!: apropotv.ro prin Carmen Ulian

apropotv Doamna/domnisoara Carmen Ulian, ce activeaza pe site-ul www.apropotv.ro, poate fi o persoana incantatoare. Sa fie cea mai buna prietena, cea mai misto sotie, cea mai nebuna amanta. Inteleg ca apropotv.ro nu e un “The New York Times” sau macar cancan.ro, dar daca ai bun simt, si vrei sa iti faci meseria la un nivel mediu (MEDIU!), ai minima decenta ca atunci cand traduci un articol publicat pe un site din alta tara sa si verifici un pic ce au scris aia. Ca nici acolo nu sunt toti castigatori de Pulitzer.
In articolul “Mierea, avocado sau cafeaua vor deveni un lux în viitor face afirmatia/prin traducere ca boabele de cafea vor avea un pret cu fix 34% mai mare prin 2020. Si de aceea vordeveni un bun de lux. No shit Sherlock!
Daca iti rupeai 1 minut din pretiosul tau timp, aflai ca preturile pentru cafeaua verde in 2013 au fost cele mai scazute din ultimii 5 ani. Mai precis, in 2011, pretul mediu de bursa pentru o arabica a fost de 6 dolari. In 2012 a fost 5 dolari. In 2013 a fost 3,5 dolari. Media pe primele 6 luni a pretului cafelei in 2014 este de 4 dolari. O crestere de 34% (foarte frumos si fix acest procent) inseamna ca nici macar nu vom ajunge cu pretul la nivelul anului 2011. Vrei sa ne spui ca in 2011 cand consumam cafea de fapt traiam in lux???
Restul articolului nici nu l-am mai citit, poate si pe acolo sunt alte minunatii. Dar daca tot stati in birourile alea cu aer conditionat, relaxati, cu facebook-ul pornit, ascultand muzica buna, de ce nu incercati sa faceti si articole informative cu adevarat? Sau publicul cere dezastre?
PS:
1. daca se da click pe numele tau din finalul articolului, site-ul nu returneaza niciun raspuns. Buni programatorii!
2. numele serviciului foto este MEDIAFAX FOTO si nu NEDIAFAX FOTO. Am spus deja ca programatorii sunt buni?

Asa NU!: Realitatea.net plus High Class Magazine (prin Minodora Bobosatu)

realitatea_cofeina_moarte18 oameni au murit din cauza consumului de cafea!“. Infiorator titlu, nu? Te gandesti ca poti sa mori si tu, desi nu consumi prea multa cafea zilnic. Mai ai momentele alea cand parca ai o ameteala, dar este evident ca e de la oboseala si stres, nu de la ce ai in ceasca. Dar ceva te atrage la acel articol si dai click. Felicitari! Ai mai bagat niste bani in buzunarul unora. Pentru ca ce este in titlu nu se regaseste si in articol. Nu prea va mirati, v-ati obisnuit deja de la celelalte publicatii si oarecum sunteti resemnati. Poate ca o sa povestiti si la altii, poate o sa duceti ‘stirea’ mai departe, poate NU MAI DATI CLICK PE ACESTE ARTICOLE!!!.
Este adevarat, cafeaua contine cofeina (in proportii diverse), dar si in ceai gasim acest compus chimic. Iar procentul regasit intr-o ceasca de espresso este atat de mic, incat nu e cazul sa ne facem probleme. Dar cu cei ce trag pe nas/prizeaza/fumeaza/injecteaza cofeina pura este o alta discutie, si sa nu va mirati daca astfel de produse vor deveni ‘normale’. Consumul de cofeina/cafeina pura este intr-adevar o chestie mortala si nu poti sa spui ca sunt aceleasi pericole prin consul normal de cafea. Dar hei, ce nu fac unii pentru niste click-uri?

highclassmagazine_articol_cafea Los Angeles Times (si altii) a inceput sa foloseasca niste programe software, roboti, pentru a scrie un anumit tip de articol. Roboti ce in momentul producerii unei stiri (sa spunem un cutremur), interogheaza si compileaza informatii din diverse baze de date si le prezinta sub forma unui articol. Am sperat din tot sufletul ca High Class Magazine sa fi inglobat aceasta tehnologie. Evident nu este cazul, iar Minodora Bobosatu este doar o alta ‘jurnalista’ ce gaseste un articol pe internet, il traduce cu Google si nu reuseste sa faca o minima corectura inainte sa apese pe “Publish!”. In intregime, articolul este o serie de idiotenii scrise fara noima, fara o legatura concreta, fara inceput si sfarsit. Mai am si eu momente din astea, doar ca nu am pretentia a fi jurnalist.

Asa NU: Albertina Ionescu, TVR

Poate ca ‘imaginea’ de hater ce imi este uneori atribuita o sa fie accentuata de postul acesta. Si voi fi acuzat ca nu am scris nici macar un cuvant despre deschiderea Cafenelei de Lactate (cititi aici) sau Barmaniada. Ajung si la ele, aveti rabdare. Dar daca cele doua evenimente enumerate mai sus sunt chestii pozitive, ce dau plus valoare unei piete aflate oricum in bezna, reportajul de la TVR arunca in ridicol munca unor oameni.
Sub titlul: “Cum se prepară şi cum recunoaştem espresso-ul adevărat”, avem parte timp de 1 minut si 30 secunde, de o amestecare a cat mai multor informatii, pentru obtinerea unei stiri. Sunt sigur ca la montaj s-au taiat destule lucruri interesante, dar oare tehnicienii aia nu au fost zgariati pe creier cand au lasat cuvantul PERFECT sa fie pronuntat de 8 ori intr-un timp atat de scurt? Si explicarea pasilor si de ce e bine sa se faca cum trebuie sa se faca, unde este? De unde aflam “cum se prepara” si “cum recunoastem” ?!?!?
Imi dau seama ca e foarte greu pentru cei carora le sunt cerute astfel de interviuri sa le refuze. E vorba de expunere, recunoastere si reclama. Dar unde in articolul de pe site apare numele locatiei unde s-a filmat? Care este castigul ei? E doar pentru promovarea celui ce prepara cafeaua? Accept si asta. Dar ce este “specialist in cafea”? Dupa ce au amestecat cuvinte in italiana si romana, le-a fost frica sa scrie barista?
Si probabil ca atunci cand cineva vine sa faca un reportaj, ar trebui intrebat cat timp de emisie are. Pentru ca nu e normal sa pierzi minim 1 ora cu filmari din diferite unghiuri si fel de fel de intrebari, daca rezultatul final sunt 90 de secunde intr-un matinal. Cum sa convingi un telespectator ca ceea ce faci este altceva si ca trebuie sa incerce personal acel produs, cand esti limitat la un timp ce nu este suficient nici pentru o comanda la taxi intr-o seara din timpul saptamanii?

Asa NU: Toni Negut, www.cspitesti.ro

cspitesti Autorul unui articol extrem de prost este Toni Negut. Habar nu am daca acesta are ca scop meseria de jurnalist sau scriitor, dar ii recomand de pe acum sa isi caute alta ‘vocatie’. De ce ai pune ca titlu al articolului: “LA TAIFAS CU UN BLOGGER, DESPRE DOSTOIEVSKI, CAFEA ȘI FILME“, daca in continutul lui nu vorbesti (nici tu si nici intervievatul) despre acele subiecte?
Ma deranjeaza cumplit ca la un moment dat cineva o sa caute pe google “bloguri despre cafea” si din cauza indexarilor gresite si a diversilor algoritmi, o sa ajunga pe pagina cu acel articol. Articol ce nu contine cuvantul “cafea” decat de 2 ori in cuprinsul sau, de fiecare data pe un ton cel mult neutru: “cafeaua e doar un moft”. Si in acest caz, unde este taifasul despre cafea?
Sunt sigur ca si cinefilii sunt dezamagiti de exploatarea subiectului “filme”, asa cum si fanii lui Dostoievski, nu cred ca sunt foarte multumiti.
Tipul asta de articol este fix pe acelasi tipar ca cele ce le gasim pe site-urile de cancan, doar ca in loc de “uite ce sani are diva x dupa operatia de marire!”, punem in titlu cafea, filme si un autor cunoscut, ca site-ul nostru are valente culturale. pfffffff………

Asa NU!: ziarul Ring

Eu inteleg ca ziarul Ring are un anumit target si o anume politica editoriala. Inteleg ca redactorilor li se cere continut, continut, continut, fara mare relevanta, corectitudine sau utilitate. Daca la finalul turei de lucru au numarul articolelor cerute de sefi, totul este bine. Problema este ca unele “sfaturi” sunt de-a dreptul cretine. Le vom lua pe rand, intai cititi aici articolul. Daca o sa fie sters, mai jos aveti o captura de ecran.
asa_nu_ring.
Sfatul 1: avem deci niste boabe de cafea pastrate intr-un recipient ermetic. Carora dorim sa le redam aroma. Dar pentru ca ele au stat intr-o incinta inchisa, cel putin pentru prima incercare de a le mirosi, vor avea o aroma. Ei ne sfatuiesc sa le scufundam 10 minute in apa si apoi sa le uscam la cuptor. Iar ulterior sa le tinem inchise intr-o cutie ermetica. Va dati seama cat de stupid este acest sfat? Adica ai niste cafea pe care o tii intr-o cutie mult timp. La un moment dat, deschizi acea cutie si iti dai seama ca nu mai are aroma. Cum doresti sa o mai tii inca x luni, bagi cafeaua in apa si apoi la cuptor si inapoi in cutia ermetica. De ce ar face cineva asa ceva? De ce sa pierzi timp facand chestiile alea daca oricum NU CONSUMI CAFEAUA ?!?!?!?!?!
Sfatul 2: inainte sa rasnim boabele, sa le punem un pic pe foc impreuna cu cateva cristale de sare. Serios ?!??! Deci dupa ce le-am bagat in apa, le-am uscat in cuptor, le-am bagat inapoi in cutie…..inainte sa le rasnim sa le bagam inca o data la cuptor? Bai nene, coacem cafeaua aia sau incercam sa o bem?
Ceea ce trebuie promovat in mass-media este consumul de cafea proaspat prajita, cumparata in cantitati mici si preparata si consumata rapid dupa macinare. Nu idiotenii cu scufundat in apa si uscate de cateva ori inainte de a reusi sa bei ceva din respectiva licoare.